◈ 연구배경

본 연구는 (1) SWB 데이터에 의해 도출된 수명영역, 시간 범위 및 기타 관련 선호도에 대한 기존 애플리케이션의 기초가 되는 이론적 가정을 명확히 하는데에 그 목적이 있음. 또한 설문 응답자들에게 일반적으로 사용되는 삶의 만족도, 행복도 등 새로운 SWB 질문에 대답할 때, 수명영역, 시간 범위 및 기타 관련 선호도에 대해 무엇을 생각하고 있었는지 묻는데에 목적이 있음. 따라서 본 연구의 목적은 SWB 연구원을 위한 실행 가능한 제안을 개략적으로 설명하는 것임.

◈ 연구내용 및 결과

본 연구에서는 경제학자들과 다른 사회과학자들이 SWB 질문에 의해 포착되는 효용 개념에 대해 때로는 서로 모순되는 다양한 가정을 한다는 것을 문서화하고, SWB 데이터의 많은 응용 프로그램에서 도출할 수 있는 결론은 어떤 가정을 하느냐에 달려 있다고 주장함. 경험적으로, 본 연구는 기존 SWB 조사 질문에 대한 응답이 연구자들이 대표한다고 가정하는 효용 개념과 일치할 수 있는 정도를 평가함. 첫째, 응답자들의 보고된 자기성찰 가중치에 따르면, 표준 행복, 삶의 만족 및 사다리 질문에 기초한 것과 본 연구가 고안한 새로운 것을 포함하여 연구한 SWB 측정치 중 어떤 것도 흐름 효용, 미래 지향 효용 또는 수명 효용의 시간 프로필을 갖지 않는다는 것을 발견함. 둘째, 어떤 조치도 자기 중심적 효용에 해당하지 않으며, 대신 각 조치에는 다른 사람, 특히 자신의 가족에 대한 우려가 포함됨.

또한 응답자의 응답에 의해 포착된 시간적 범위와 사회적 서클에서 응답자 간에 이질성이 어느 정도인지 테스트하는 것을 목표로 함. 사회 인구 통계학 그룹에 걸쳐, 본 연구는 시간 프로필과 사회 서클에 대한 가중치에서 상당한 차이를 발견함. 더불어 사회 인구 통계 그룹 간 SWB를 비교하는 일부 사례(예 : 젊은 층과 노년층)에서 응답자 간 사회 서클 가중치의 차이에 대한 제어는 자기성찰 프로파일에 대한 불완전한 제어에도 불구하고 추정 계수에 상당한 영향을 미친다는 것을 발견함.

본 연구는 SWB 데이터가 많은 애플리케이션에서 가정한 바와 같이 선호도의 일부 구성 요소를 포착한다는 가정을 주로 다루는 데 목적이 있지만, SWB 응답을 구성하는데 사용되는 가중치에서 일질성의 발견은 정책의 목표가 행복으로 간주되더라도 문제가 있음. 일부 개인이 자신의 행복과 가족 행복의 혼합을 보고하는 반면, 일부 개인이 자신의 행복을 보고하는 경우, 또는 이루 개인이 순간적인 행복을 보고하는 경우, 다른 개인이 장기 평균을 보고하는 경우, 이러한 상이한 데이터를 복지의 표준 척도로 집계하는 것은 어려움.

본 연구의 결과 중 두가지는 연구자들에게 쉽게 적용할 수 있는 실용적인 조언을 직접 가리킴.

SWB 질문의 문구에 대한 작은 조정이 응답자의 가중치를 예상 방향으로 이동시키는 데 효과적이라는 것을 발견함. 이 발견에 기초한 조언은 그들이 분석하는 조사 데이터를 형성하는 연구자의 관용도에 따라 달라짐. 기존 SWB 데이터의 사용자들에게 SWB 분석을 표준 효용 개념의 척도로 해석하지 않도록 경고함. 진행 중인 설문조사에서 자신의 SWB 질문을 추가하는 연구자들에게 질문의 표준 표현을 수정할 것을 권고함.

더 넓게 말하면, 내향적인 질문을 하는 방법론이 설문 응답자들이 SWB질문에 답하는 방법의 다른 측면을 연구하는 데 유용할 수 있다고 믿음. 실제로, 본 연구는 응답자들이 다양한 생활 영역, 시간 범위 및 사회 서클에 가중치를 부여하는 방법에 관한 결과에 초점을 맞추고 있지만, 본 연구의 설문 조사에는 추가적인 자기성찰 질문이 포함되어 있음.

보조연구원: 이화영(관광학부 4학년)